Віктор Мураховській, Семен Федосєєв Зброя піхоти 97 - ДОВІДНИК
(переклав - викладач Хмельницького НВК№10 Россохатий Микола Йосипович)
OCR Палек, 1998 р.
Від авторів
Увазі читачів пропонується друге, перероблене і істотно доповнене видання книги, вперше що вийшла в світ в 1992 р. За останні п'ять років в області піхотної зброї відбулися серйозні зміни.
Майже остаточно пішли з сцени зразки озброєння, створені до другої світової війни або під час неї. Поступають на постачання або знаходяться в стадії інтенсивних випробувань моделі зброї ХХI-го століття, в яких воплощены останні досягнення високих технологій. Разом з тим основою піхотного озброєння залишаються перевірені часом і боями зразки, що довели високу надійність.
Сьогодні в світі випускається декілька тисяч найменувань стрілецького зброї, декілька стільників - зброї вогняної підтримки, протитанкової, зенітного і т.д. Охочі ознайомитися з ними можуть звернутися до багаточисельним дайджестам і каталогам, видаваним за рубежем, де приводяться характеристики і зовнішній вигляд відповідних зразків. Ми ж ставили перед собою іншу задачу - детально розглянути армійські зразки озброєння, що використовуються піхотою на полі бою. Вважаємо за необхідне пояснити читачам критерії відбору озброєння при написанні книги.
По-перше, ми включили у видання тільки озброєння, з яким піхота діє в пішому порядку на полі бою. Існують категорії зброї, які за рубежем відносять до зброї піхоти, що не потрапили в наш огляд. Наприклад , міномети, зенітні установки, важкі ПТУР, автоматичні малокалиберні знаряддя і т.д. Проте досвід бойових дій показує, що солдат не може маневрувати на полі бою під вогнем супротивника із зброєю значних габаритів і маси. Справа доходить до того, що він просто кидає важке озброєння, залишаючись з особистою зброєю (немало яскравих прикладів дали бойові дії в Афганістані). Тільки кабінетні "стратеги" можуть вважати, що солдат здатний бігати з мінометною плитою або важким ПТУР по траншеях і воронках, коли над головою свистять кулі.
По-друге, до книги не увійшла зброя, часто широко рекламоване, яке все-таки знехтуване армією. Річ у тому, що військові руководствуются дещо іншими критеріями при оцінці зброї, ніж рекламодавці. Головною тут є надійність експлуатації в будь-яких умовах. Багато хто зразки, привабливі по характеристиках, не можуть гарантувати безвітказність роботи в різних кліматичних зонах, при інтенсивному користуванні і поганому обслуговуванні. Не менше важлива вимога -технологічність і дешевизна у виробництві. Адже зброя для піхоти найбільш масове, до того ж необхідно створювати мобілізаційні запаси з обліком розгортання армії військового часу. Нарешті, виробництво боєприпасів для піхотного озброєння обчислюється мільйонами і мільярдами одиниць. Тому, наприклад, армія США в перебігу декількох років проводила испытания нових гвинтівок замість М16, але врешті-решт оголосила про їх прекращении. Приблизно така ж історія склалася з російським автоматом конструкції Никонова, який планувався на заміну Калашникова. Але, щоб прослідити тенденції розвитку, ми даємо короткий огляд досвідчених
зразків зброї в окремому розділі.
По-третє, ми розглядаємо в основному базові зразки, не зачіпаючи їх копії або подібності, що випускаються в інших місцях. Насправді зміни, що вносяться в базовий зразок місцевими виробниками, носять частіше всього технологічний характер, пов'язані з особливостями місцевих материалів і устаткування. Іноді проводяться дрібні поліпшення - міняються приклади, цівка, прицільні пристосування, магазини і т.д. Суть конструкції це не міняє, на бойові властивості впливає мало. Часто місцеві копії виглядають гірше, аніж прототип. Яскравий приклад тому - автомати Калашникова.
Тільки АК російського виробництва гарантує безвідмовність і ефективність, властиві цій зброї. Або візьмемо відомий кулемет МАС. Очевидно, що при його широкому розповсюдженні по всьому світу кращим зразком залишається кулемет, виготовлений в Бельгії "рідною фірмою" FN.
Таким чином, наша книга розрахована на серйозного, розуміючого читача. Сьогодні піхоті на полі бою вимагається простої, надійне, легеня і ефективна зброя, а не розрекламовані зразки, не пройшли испытание вогнем. Сенсацій ми не обіцяємо, проте прагнемо достовірності пропонованої інформації і можливості її практичного використовування.