Лінійна тактика - теорія і практика підготовки і ведення бою в лінійних бойових порядках при рівномірному розподілі військ (сил флоту ) по фронту , що існувала в 17-19 ст.
Лінійна тактика на суші
Лінійна тактика на суші отримала розвиток у зв'язку з оснащенням армій вогнепальною зброєю і підвищенням ролі вогню в бою. Війська для ведення бою розташовувалися в лінію , що складалася з кількох шеренг (їх кількість визначалося залежно від скорострільності зброї) , що дозволяло одночасно вести вогонь з найбільшої кількості рушниць. Тактика військ зводилася в основному до фронтального зіткнення. Результат битви багато в чому вирішувалося міццю піхотного вогню.
Лінійна тактика в Західній Європі зародилася наприкінці XVI - початку XVII століть у нідерландської піхоті , де квадратні колони були замінені лінійними побудовами . Вона була впроваджена голландцями в особі Моріца Оранського і його двоюрідних братів Вільгельма Людвіга Нассау - Ділленбургского та Іоанна Нассау - Зігенський . Підняття дисципліни в армії , а також поліпшення підготовки офіцерів , на що Моріц звертав особливу увагу , дозволили йому будувати свою армію в 10 , а в подальшому і в 6 шеренг. У російських військах елементи лінійної тактики вперше були застосовані в битві при Добринич ( 1605). Повне оформлення лінійна тактика отримала у шведській армії Густава II Адольфа в період Тридцятирічної війни 1618-1648 , а потім була прийнята у всіх європейських арміях. Цьому сприяло збільшення скорострільності мушкета та удосконалення артилерії. Перевага лінійного бойового порядку над старим бойовим порядком з колон остаточно визначилося в боях при Брейтенфельде ( 1631 ) і Лютценом ( 1632 ) , але одночасно виявилися й негативні сторони лінійного бойового порядку : неможливість зосередження переважаючих сил на вирішальному ділянці бою , здатність діяти тільки на відкритій рівнинній місцевості , слабкість флангів і труднощі здійснення маневру піхоти , в силу чого вирішальне значення для результату бою придбала кавалерія . Наймані солдати утримувалися в зімкнутих лініях за допомогою паличної дисципліни , а при порушенні ладу тікали з поля бою. Класичні форми лінійна тактика отримала в 18 столітті , особливо в прусської армії Фрідріха - Вільгельма I , а потім і Фрідріха II , який найжорстокішої муштрою довів бойову скорострільність кожній лінії до 4,5 - 5 залпів в хвилину (це стало можливим після внесення нововведень в конструкцію рушниці - таких , наприклад , як односторонній шомпол ) . Щоб усунути недоліки лінійної тактики , Фрідріх II ввів косою бойовий порядок ( батальйони наступали уступом ), що складався з 3 ліній батальйонів , що мали по 3 шеренги . Кіннота будувалася в 3 лінії. Артилерія розміщувалася в інтервалах між батальйонами , вводилися легкі знаряддя рухалися за кавалерією , на флангах і попереду бойового порядку. Застосовувалося каре. Незважаючи на вводяться нововведення , лінійна тактика військ Фрідріха II продовжувала залишатися шаблонної і негнучкою .
Різновид піхоти , спеціально призначена для використання лінійної тактики , називалася лінійної піхотою. Протягом приблизно двох століть лінійна піхота становила основну частину піхоти країн Європи.
Лінійна тактика застосовувалася також деякими видами кінноти. В один час тяжеловооруженная кіннота ( рейтари , конногренадери і кірасири ) застосовувала лінійну тактику верхом ( « рейтарський лад »). Пізніше драгуни і улани стали застосовувати лінійну тактику , будучи в пішому строю в обороні. Відповідно, назва « лінійна кіннота » перейшло від важкої кінноти до драгунам і уланам . Гусари в XV -XVII століттях носили зброю і часто атакували в зімкнутому строю , проте пізніше гусари перетворилися на легку кінноту і перестали використовувати лінійну тактику. Козаки ніколи не застосовували лінійної тактики.
У вітрильному флоті
У вітрильному флоті тактика полягала у формуванні кораблями лінії , в якій всі судна були звернені бортом до супротивника , Таку лінію , наприклад , створювали кораблі , що йшли один за одним ( ладом кільватера ) і потім одночасно стали на якір. Якщо була не одна лінія , то зазвичай в лінії , найближчої до супротивника , знаходилися більше потужні кораблі. При зустрічі з противником два флоту шикувалися паралельно один одному.
Альфред Т. Мехен так описує виникнення лінійної тактики :
... Автор має на увазі ту характерну особливість війни 1665 , яка , допомагаючи дії брандера , в той же час дає останньої особливий інтерес в історії морської тактики. У ній практикується вперше тісно зімкнута ' лінія баталії ( close haulend line of battle ) ' , незаперечно прийнята як бойовий стрій флотів. Досить зрозуміло , що при досягненні цими флотами чисельності від вісімдесяти до ста кораблів , як то часто мало місце , такі лінії страждали великим недосконалістю і по ламаній їх , і по неправильності проміжків між судами ; але загальна мета побудови очевидна при всіх несовершенствах його виконання. Звичайно честь поліпшення цього ладу приписують герцогу Йоркському (згодом Яків II) , але питання про те , кому зобов'язане його удосконалення , має мало значення для морських офіцерів нашого часу , в порівнянні з тим повчальним фактом, що пройшло так багато часу між появою більшої парусного корабля з його бортовий батареєю і систематичним прийняттям ладу , який був найкращим чином пристосований для розвитку повної сили флоту при взаємній підтримці кораблів його . Для нас , мають у руках всі елементи завдання , разом з остаточно досягнутим результатом , цей останній здається досить простим , майже очевидним . Чому ж досягнення його зажадало так багато часу від здібних людей тієї епохи ? Причина - і в цьому і полягає урок для офіцерів нашого часу - була безсумнівно та ж , внаслідок якої залишається невідомим належний бойовий стрій тепер - справа в тому , що потреби війни не вимагали від моряків ретельно обдуманого рішення з цього предмету до тих пір , поки Голландія зустріла , нарешті , в Англії равносильного собі суперника на море. Логіка , прийнята в лінії баталії для бойового ладу , ясна і проста, і хоча вона досить знайома морякам , проте не зайвим буде навести тут цитату з цитованого вже вище автора, так як його міркування відрізняються витонченістю і точністю , цілком французькими :
« Із збільшенням сили військового корабля і з удосконаленням його морехідних і бойових якостей проявився і рівносильний успіх у мистецтві користування ними ... У міру того , як морські еволюції робляться більш майстерними , їх важливість зростає день від дня . Цим еволюціям потрібна була база , пункт , від якого вони могли б відправлятися і до якого могли б повертатися . Флот військових кораблів повинен бути завжди готовий зустріти ворога логічно тому , щоб такою базою для морських еволюції був бойовий стрій . Далі , зі скасуванням галер , майже вся артилерія перемістилася на борту корабля , чому і виникла необхідність тримати корабель завжди в такому положенні , щоб ворог був у нього на траверзі . З іншого боку , необхідно , щоб жоден корабель свого флоту не міг перешкодити стрільбі по ворожим судам. Тільки один лад дозволяє задовольнити цілком цим вимогам , це - лад кільватера . Останній , тому , обраний , як єдиний бойовий стрій , а отже і як базис для всієї тактики флоту. Водночас усвідомили , що для того , щоб бойовий стрій , ця довга тонка лінія знарядь , не міг бути пошкоджений або розірваний в слабкому його пункті , необхідно вводити в нього тільки судна якщо не рівної сили , то , принаймні , з однаково сильними бортами. Логічно випливає звідси , що одночасно з тим , як кільватерна колона робиться остаточно бойовим строєм , встановлюється відмінність між лінійними кораблями , які одні тільки призначені для нього , і дрібнішими судами для інших цілей. »
Якщо до викладеного ми додамо міркування , які призводять до того , щоб лінія баталії була тісно стягнутої лінією , то завдання з'явиться цілком розробленою. Але ланцюг міркувань була і двісті п'ятдесят років тому так само ясна, як вона зрозуміла тепер , чому ж вона не приводила , практично , до висновку так довго? Частиною , без сумніву , тому, що тоді старі традиції , - традиції галерних битв , - трималися ще міцно і заважали правильному погляду на новий порядок речей , головним же чином тому , що люди взагалі безтурботно ставляться до з'ясування сучасного їм положення та до прийняття відповідного цьому положенню способу дій .
Вітрильні кораблі , спеціально побудовані для використання лінійної тактики , називалися лінійними кораблями.
У XIX столітті поява розривних снарядів ( « бомбічних ядер » ) привело до поступової відмови від лінійної тактики , так як нові снаряди пробивали борта лінійних кораблів , і нерухомі кораблі , підставляють борта , стали легкими мішенями . Останній раз лінійна тактика (уже не в чистому вигляді) використовувалася під час Кримської війни.
На флоті в XX столітті
У 1899 році британський адмірал Фішер запропонував при стрільбі орієнтуватися по сплесках від падіння снарядів. Однак при цьому потрібні були уніфікація артилерії (щоб уникнути плутанини у визначенні сплесків снарядів головного калібру і среднекалиберная артилерії ) , централізоване управління вогнем з єдиного общекорабельних посту і поширення електроприводів , що прискорили наведення важких знарядь. Тепер пристрілювання міг здійснювати тільки головний корабель , а що йдуть за ним в кільватері орієнтувалися по сплесках його снарядів. Таке вибудовування кораблів в колону кільватера ( лінію) нагадувало лінійну тактику старовинних вітрильних кораблів і також отримало найменування лінійної тактики. Така тактика застосовувалася в ході Першої світової війни і кілька разів в ході Другої світової війни.
У Росії кораблі XX століття , що призначалися для боротьби в лінії , називалися лінкорами і лінійними крейсерами . Проте спроби ставити лінійні крейсера в одну лінію з лінкорами піддавали їх великої небезпеки через слабку захисту .